Donni Santana busca trasladar la apelación sobre su salida de la cárcel al Distrito Nacional
Esa es su pretensión en el recurso de declinatoria por sospecha legítima que sometió en la SCJ contra la corte que conoce la impugnación a su permiso laboral

En el último incidente presentado por el exembajador Donni Santana, esta vez ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en diciembre pasado, solicita que sea conocida en el Distrito Nacional la apelación relacionada con su salida de la cárcel mediante un permiso laboral. El recurso corresponde a una declinatoria por sospecha legítima contra la Segunda Sala de la Corte Penal de San Cristóbal.
Así lo informó a Diario Libre el procurador de corte de apelación adscrito a la Dirección de Persecución del Ministerio Público, Eduardo Velázquez Muñoz, quien adelantó que la Suprema Corte rechazará el recurso porque, según afirmó, los jueces de San Cristóbal "han actuado conforme al derecho".
Al calificar también como "improcedente" la solicitud de Santana, Velázquez Muñoz sostuvo, además, que "no se dan las causales" para que la Suprema acoja la petición del condenado a 20 años por violar a su hijastra desde los once años de edad, y de los cuales, solo ha cumplido siete.
A Santana, el Pleno de la Corte de San Cristóbal le había rechazado en noviembre la recusación a los jueces de la Segunda Sala Penal, Zeida L. Noboa Pérez, Manuel de Jesús de la Rosa Barrientos y Luis Sención Araújo.
Desde el 30 de octubre de 2025, fecha fijada para la primera audiencia sobre la apelación del Ministerio Público al permiso laboral que permitió al exfuncionario salir de la cárcel de Azua, el condenado ha presentado varios incidentes. Entre ellos figura el alegato, planteado en una de las vistas, de que no fue debidamente notificado; sin embargo, el órgano acusador y la parte querellante demostraron que sí recibió la notificación.
Desde el 30 de octubre del 2025, día fijado para la primera audiencia de la apelación del Ministerio Público al permiso laboral que le permitió al exfuncionario salir de la cárcel de Azua, el condenado ha presentado varios incidentes, entre ellos el alegato en una de las vistas de que no fue debidamente notificado, lo que el órgano acusador y la parte querellante demostró que sí se le había notificado.
El Pleno es el que decide recurso
Velázquez Muñoz dijo que la Suprema Corte de Justicia aún no ha decidido el recurso y que, "por lo general", cuando se trata de declinatorias por sospecha legítima, las Salas Reunidas del Pleno de esa alta corte resuelven esos casos de manera administrativa.
El permiso laboral se le otorgó a Santana luego de un aval del Colegio de Abogados de República Dominicana (CARD), garantía que posteriormente ese gremio le retiró tras los cuestionamientos que generó en la sociedad.
- Santana ha alegado que trabaja actualmente en una empresa que se presentó como garante y en el área de cobro compulsivo.
El permiso otorgado el 1 de junio del 2025 contemplaba que, durante los días de semana, el exfuncionario permaneciera en CARD impartiendo docencia y que los fines de semana y días feriados estuviera recluido en prisión domiciliaria.

Marisol Aquino